La marca española presentó una contrademanda millonaria argumentando que su homóloga colombiana se lucró económicamente de la polémica judicial que suspendió sus operaciones en Europa.
El conflicto legal entre Frisby España y Frisby Colombia escaló a una nueva dimensión luego de que la empresa española presentara una contrademanda de alcance excepcional, solicitando que la compañía colombiana le pague por las ganancias que supuestamente obtuvo gracias a la exposición mediática del litigio.
La disputa se remonta a noviembre de 2025, cuando el Juzgado de lo Mercantil de Alicante suspendió la apertura de operaciones de Frisby España, prevista inicialmente para diciembre. Ahora, la marca española no solo apela esa decisión, sino que pasa a la ofensiva judicial.
Apelación y defensa de fondo
El 8 de enero de 2026, Frisby España presentó un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante, calificando como “sorprendente” el fallo desfavorable de primera instancia. La compañía confía en obtener una resolución rápida que autorice definitivamente el inicio de sus operaciones comerciales.
Paralelamente, la empresa presentó sus alegaciones de fondo ante el juzgado mercantil, donde sostiene haber demostrado “clara e inequívocamente” la inexistencia de infracción marcaria o actos de competencia desleal. Un argumento central de su defensa es la supuesta ausencia de notoriedad de la marca Frisby en el territorio de la Unión Europea.
Lee también: Gastronomía, eventos y cultura urbana impulsaron el turismo en Bogotá durante 2025
Pese a la suspensión judicial, Frisby España aseguró mantener intacto su plan de expansión, que contempla la apertura inicial de 12 restaurantes en España, cuya ejecución ya habría iniciado a nivel operativo y estratégico.
La contrademanda millonaria
Frisby España decidió abandonar su postura defensiva para presentar una demanda reconvencional contra la empresa colombiana. La compañía argumenta que Frisby Colombia se benefició significativamente de las dificultades que enfrentó el lanzamiento español, derivadas de la mediatización del conflicto.
La contrademanda solicita “la restitución íntegra del beneficio indebido” que habría obtenido la empresa colombiana como consecuencia directa de la exposición mediática. Para fundamentar su petición, Frisby España pidió al juzgado ordenar una pericia contable y patrimonial integral sobre Frisby Colombia, que incluya revisión de cuentas, ingresos, patrimonio y resultados financieros.
El objetivo es lograr una condena al pago de la totalidad de los beneficios operativos y patrimoniales considerados indebidos, generados entre mayo y diciembre de 2025, período en el que el escándalo tuvo mayor cobertura mediática.
Batalla por la marca en Europa
Frisby España afirmó que el intento de impedirle usar la marca Frisby en Europa “está condenado al fracaso”. La empresa señaló que el nuevo depósito marcario realizado por la compañía colombiana ha sido objeto de oposición por parte de tres empresas independientes, ajenas al litigio.
Según la marca española, el futuro de los derechos de Frisby Colombia en Europa dependerá de una eventual decisión basada en “la ausencia de uso efectivo de la marca en territorio europeo”, cuyo desenlace, aseguran, es predecible.
La empresa precisó que, en un ejercicio de buena fe, no ha formulado oposición contra el último depósito marcario presentado por Frisby Colombia, y sostuvo que la compañía colombiana “nunca ha desplegado ni siquiera contemplado una estrategia de implantación internacional”.
Revista Buen Gusto es la plataforma de información de negocios para los empresarios y profesionales del sector HoReCa en Colombia. Si desea mantenerse al día con las últimas noticias, tendencias, estrategias y consejos de la industria, suscríbase aquí También puede seguirnos en nuestro canal de Whatsapp
Tal vez le interese
El bar de las renuncias, el nuevo modelo de negocio de la restauración en Japón
Emprendedor bogotano lanza emotivo llamado de auxilio para salvar su negocio
